ホームページ制作を内製化するかどうか、これは多くの経営者が一度は悩むテーマだと思います。実際、社内でできるなら費用がかからず効率的ではないか、と考えるのは自然な発想です。ですがちょっと立ち止まって深く考えてみてください。本当に「内製化＝得」でしょうか。本当にそれが会社の未来を強くする選択でしょうか。私はこれまで多くの企業と関わってきて、内製化という判断が大きな機会損失につながっている事例を何度も見てきました。
まず最初に伝えたいのは、ホームページ制作は「作業」ではなく「投資」です。名刺を作るようにホームページを作る時代はもう終わりました。今のホームページは24時間働く営業スタッフであり、信用を担保する装置であり、見込み客との最初の接点であり、採用でもブランドでも機能する複合的な資産です。しかし、内製化によってこの資産の価値を最大化できていない会社は少なくありません。ここに潜むのが、見えない機会損失です。
「見えない機会損失」とは何でしょうか。請求書に書かれる外注費の額ではありません。社内の人件費とて単純なコストではありません。もっと深いところで、会社が本来得られたはずの売上、顧客、信用、成長の機会を逃してしまっているという損失のことです。
たとえば社内の担当者がホームページの更新を担当することになったとします。その担当者がWeb制作のプロなら別ですが、多くの場合は営業や総務、マーケティング部門の一員であり、本来の業務に加えてWeb作業を抱える形になります。この瞬間に何が起きるか。担当者の時間は細分化され、本来やるべき業務—営業活動、顧客との対話、商品・サービスの改善—に使える時間が減ります。ここで失われる時間は、会社にとって「何もしなかった時間」ではありません。本来そこで発生していたはずの価値が生まれない時間です。
そしてもうひとつ見落とされがちなのは、内製化がもたらす判断の分散です。外注であれば、ある程度の判断は外部に委ねられます。経営者は成果を評価し、戦略判断に集中できます。ところが内製化すると、文言や構成、デザイン、修正の優先順位まで、社内で判断しなければならない事柄が増えます。細かい判断が経営者に降りかかると、集中力と意思決定の質が分散してしまいます。これは経営リソースの浪費であり、大きな機会損失でもあります。
もう少し噛み砕いて説明します。経営者にとって、いちばん価値があるのは「大きな判断」です。事業の方向性を決める、投資配分を見直す、人員配置を最適化する。このような判断は会社の未来に直結します。一方、ホームページ内の細かな文言やパーツの配置はどうでしょうか。確かに重要ではありますが、経営者が最優先で判断すべき領域ではありません。それを経営トップが抱え込んでしまうと、本来集中すべき判断が後回しになり、機会損失の連鎖が始まります。
さらに重要なのは、内製化によって会社全体が進化の機会を逃してしまうことです。ホームページは制作して終わりではありません。改善し、学習し、常に最適化していくものです。この改善のループは、専門的な知識と経験がないと成立しにくい。内製化されたサイトの多くは、最初のリリースで止まってしまい、改善が進みません。あるいは修正の優先順位がビジネスの成長につながらない方向に偏ってしまいます。ここでまた機会を逃してしまう。機会損失は単発のものではなく、累積するのです。
内製化によって逃している機会は他にもあります。たとえば新しい技術の導入です。外部のプロフェッショナルであれば最新のトレンドや技術に日々触れています。CMSの使い方、パフォーマンス最適化、ユーザー行動分析、コンテンツ戦略、ブランド表現。これらは日進月歩で変化しています。社内だけでキャッチアップしていると、どうしても最新の知見に追いつけない。これは静かな機会損失ですが、積み重なれば確実に差となって現れます。
そしてもうひとつ見落とされやすい点があります。ホームページは名刺代わりではなく見込み客に最初に接触する装置です。顧客は検索エンジンやSNSからあなたの会社を知り、サイトを訪れ、そこで判断します。その瞬間の印象が、信頼となるか、疑念となるかは文章や構成、構造、情報の深さに依存します。ホームページの質が低い場合、検討対象からすら外されてしまうことが普通に起きます。検討段階で外されるということは、売上に繋がる可能性そのものがゼロになるということです。
内製化の最大の機会損失はここにあります。お問い合わせが来ない、人が離脱する、印象が薄い。こうした現象は単なる「結果」ではなく、プロセスにおける失敗の積み重ねです。何となく更新している、思いついたら投稿する、その延長でしかなく、体系的な改善や戦略がない。これはマーケティングや集客に本気で取り組む企業であれば、最も避けたい状態です。
ここで重要なのは、外注化が万能だという話ではありません。社内にwebの専門チームがあり、継続的に改善する体制があって、KPIに基づいたPDCA（あるいは類似戦略サイクル）を回せるのであれば、内製化は有効です。しかし、それができる企業はごく一部です。大半の中小企業にとっては、内製化は結果として機会損失を生む構造にほかなりません。
そして私はもうひとつ強調したいことがあります。内製化によって失われる機会は短期的な売上だけではありません。社内の判断力、意思決定の質、組織の成長スピード、ブランドの評価、顧客との接点づくり。これらすべての機会が同時に失われていく可能性があります。短期的に外注費を抑えたとしても、数年後の成長力、競争力、収益性が削がれている可能性が非常に高いのです。
では、どうすべきなのでしょうか？
経営者としてまずやるべきことは、感情的にホームページを内製化するのではなく、本質的な価値を見極めることです。ホームページは単なる作業対象ではなく、会社の戦略資産です。そしてその資産を最大化するためには、専門家の視点と外部の知見を取り入れる必要があります。もちろん全体のコントロールは経営にありますが、実務判断や改善の意思決定は内製化ではなく協働によって回すべきです。これによって機会損失は最小化され、会社全体の成長につながります。
ここまで読んでいただいた経営者の方は、自社のホームページ制作や運用をどう捉えているでしょうか。費用削減のための内製化ですか。それとも、未来の価値を生み出すための投資として外部と協働する形ですか。どちらが機会損失を小さくし、会社を強くするでしょうか。
ホームページの価値は、単なる見た目や更新頻度ではありません。そこに込められた戦略性、改善の蓄積、顧客との接点の質、情報の深さが価値です。そしてそれは、内製化で安易に判断できるものではない。目先のコストを抑えることが、本質的に会社の成長を阻害する機会損失になる。それを理解した上で、戦略的に判断してください。
ホームページは会社の資産であり、会社の未来を映す鏡です。機会損失を避けるためには、安易な内製化ではなく、専門性と戦略性を融合した運用が必要です。そこにこそ価値があり、そこにこそ会社の未来を担保する力があります。
ホームページ制作・運用の「内製化」は本当に得か？ 経営者が避けるべき見えないコストと機会損失ホームページ作成とDTM ウェブサイトに興味。ホームページ作成（ホームページ制作） DTMをさわります。ホームページ制作会社 Web制作会社
PR
